Análisis de la propuesta de reforma constitucional sobre las fuerzas armadas

CONVOCATORIA CERRADA

Con la conformación de la LXVI legislatura a inicios del mes de septiembre de 2024 se espera que el Congreso discuta el dictamen sobre la iniciativa de reforma constitucional relacionada con las fuerzas armadas, enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador el 5 de febrero de 2024. 

La iniciativa y el dictamen aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales de la LXV legislatura proponen modificar dos cuestiones torales del régimen constitucional:

  • Primero, pretenden convertir a la Guardia Nacional en una de las cuatro instituciones que integran la Fuerza Armada Permanente, incluso dándole fuero militar. La Guardia Nacional tendría la facultad de investigar delitos y estaría adscrita a la Secretaría de la Defensa Nacional. En este sentido, la iniciativa y el dictamen son el último en una larga lista de esfuerzos por lograr un piso jurídico para convertir a la Guardia Nacional en una corporación militar. 
  • Segundo, buscan que el Ejército, Fuerza Aérea y Armada de México puedan participar de forma permanente en labores de seguridad pública. La iniciativa, sin embargo, es silente sobre las condiciones de dicha participación y solo señala que le corresponde al Congreso determinar en una ley “los requisitos y límites” de la participación de las fuerzas armadas en estas funciones. En este sentido, de aprobarse la iniciativa, lo extraordinario se volvería permanente y se perderían los pocos límites constitucionales que existen para la participación de las fuerzas armadas en seguridad pública.

En este documento ofrecemos un análisis crítico sobre la iniciativa a partir del trabajo y conocimiento que hemos construido desde Intersecta y Data Cívica, organizaciones feministas en las que hemos documentado y visibilizado las violencias que viven las personas, particularmente aquellas pertenecientes a grupos y comunidades históricamente discriminadas, en contextos militarizados.

Consideramos que esta es una iniciativa de enorme trascendencia que implica cambiar el modelo de seguridad que contiene la Constitución. Una reforma de ese calado merece, a nuestro parecer, un análisis detenido, que incluya a una pluralidad de voces.  Nos interesa ser parte de ese diálogo, por lo que queremos compartir este análisis, con la esperanza de brindar elementos e información relevante para la discusión en la LXVI Legislatura. 

El documento se divide en cuatro grandes apartados: en el primero, proporcionamos un resumen de las modificaciones más importantes de la iniciativa; en el segundo, contextualizamos la iniciativa como parte de un esfuerzo más amplio para militarizar a la Guardia Nacional; en el tercero, realizamos una crítica a la motivación que se ofrece en la iniciativa; y, finalmente, en el cuarto, ofrecemos consideraciones adicionales para problematizar la reforma.

Líneas de Trabajo
Leer Más

En la misma línea de trabajo

25.9.2024

Más militares, ¿más seguridad?

13.8.2024

La militarización del país: el punto de no retorno para controlar a las fuerzas armadas

29.6.2024

El genocidio se disfraza de arcoiris: así es como las fuerzas armadas instrumentalizan el lenguaje de derechos

17.6.2024

¿Por qué es problemática la militarización? Razón cuatro: La evidencia comparada

10.6.2024

¿Por qué es problemática la militarización? Razón tres: La evidencia mexicana

3.6.2024

¿Por qué es problemática la militarización? Razón dos: porque las Fuerzas Armadas no son como las otras instituciones

27.5.2024

¿Por qué es problemática la militarización? Razón uno: porque es contraria a la Constitución

20.5.2024

Inventario Nacional de lo Militarizado: una aproximación a la magnitud de la militarización en México

29.4.2024

Inventario Nacional de lo Militarizado, actualización

29.4.2024

Presentación del Inventario Nacional de lo Militarizado

28.2.2024

A(r)madas y letales - Asunto 2 de Con Copia Oculta

19.2.2024

Comunicado de la Red Feminista Antimilitarista sobre la propuesta de reforma constitucional de la Guardia Nacional

25.9.2023

Presentación del libro Efectos inesperados

27.7.2023

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista, edición 2023

16.5.2023

Presentación de Con Copia Oculta. La bitácora de la guerra: la base oculta

16.5.2023

Con Copia Oculta

10.5.2023

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2023

14.4.2023

El fraude del carácter civil de la Guardia Nacional

13.4.2023

Los (malditos) artículos transitorios de la reforma constitucional de la Guardia Nacional

12.4.2023

Recordando la reforma constitucional de la Guardia Nacional

1.2.2023

Militares: la excepción normalizada

23.1.2023

Arbitrariedad, violencia y opacidad: las detenciones de las Fuerzas Armadas ante la Suprema Corte

29.11.2022

Militarismo y adultocentrismo

25.11.2022

“Mayor militarización, ¿mayor protección para las mujeres?”

24.11.2022

Dinero para reducir la violencia hay, pero ¿en qué lo invierte el Estado?

23.11.2022

Militarismo y LGBTfobia

8.11.2022

Militarismo y racismo

1.11.2022

Militarismo y xenofobia

1.11.2022

¿Las críticas contra la militarización son de élite?

25.10.2022

Militarismo y clasismo

18.10.2022

Militarismo y sexismo

13.10.2022

El ABC de la militarización desde una perspectiva feminista

8.9.2022

Pronunciamiento de la Red Feminista Antimilitarista sobre la inconstitucionalidad de la reforma de Guardia Nacional

8.9.2022

Ahora sí: la guardia militar

6.9.2022

Presentación de la Red Feminista Antimilitarista

16.5.2022

La militarización en México desde una perspectiva feminista, edición 2022

23.11.2021

La SCJN debe proteger a las mujeres frente a la militarización

29.10.2021

Sin datos, sin derechos

19.10.2021

Violencia de género con armas de fuego en México

1.10.2021

Va calado, va garantizado: más militares, más opacidad, más violencia contra las mujeres

21.9.2021

Fuerzas Armadas: entre transparencia y opacidad

5.7.2021

Los (des)tiempos de la Suprema Corte frente a la militarización

21.4.2021

La militarización en México desde una perspectiva feminista

6.4.2021

De Nuevo Laredo a Mazapa de Madero: el índice de letalidad de la SEDENA crece

17.3.2021

(Des)control de armas: la inminente necesidad de incluir a la violencia armada en la agenda feminista

10.12.2020

Presentación del informe Falsas salvaguardas

10.12.2020

Falsas salvaguardas

2.12.2020

Serie Diálogos con... Marcela Arteaga

4.11.2020

Serie Diálogos con... Daniela Rea

14.10.2020

Serie Diálogos con... Dawn Marie Paley

9.9.2020

Presentación del informe Las dos guerras

9.9.2020

Las dos guerras

7.9.2020

La SEDENA y su creciente abuso de la fuerza

22.7.2020

Organizaciones presentan amparos contra el Acuerdo militarista por violar la Constitución

27.8.2019

La (opacidad de la) violencia de las fuerzas de seguridad

Otras Publicaciones

22.01.2023

Criminalización y desigualdad: los riesgos de la prisión preventiva oficiosa para el narcomenudeo

22.01.2023

Análisis de la propuesta de reforma constitucional de los órganos autónomos

22.01.2023

Análisis de la iniciativa de reforma constitucional sobre prisión preventiva oficiosa

22.01.2023

Discriminación en el trabajo y personas LGBTI+. Recomendaciones legislativas para centros de trabajo igualitarios

22.01.2023

Intersectando las violencias y las desigualdades. Informe sombra para el Comité CERD

22.01.2023

El derecho al cuidado y la justicia fiscal feminista

22.01.2023

Amicus curiae para la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y para el Amparo en Revisión 355/2021

22.01.2023

Amicus curiae para el caso García Rodríguez y otro vs. México

22.01.2023

Guía metodológica para medir la brecha salarial de género en México

22.01.2023

La importancia de políticas de datos adecuadas para los feminicidios. Ejemplos de México

22.01.2023

Enfoques diferenciados en contextos de privación de la libertad

22.01.2023

Las dos pandemias

22.01.2023

El acceso a la justicia para las mujeres indígenas

7